Пыталась сгенерировать реферат по истории культуры... Бродила по сайтам. Узнала много нового и интересного не только о рыцарстве в частности, но и о средневековье в целом.
"Раннее Средневековье — время, когда в Европе происходили бурные и очень важные процессы. Прежде всего, это — вторжения так называемых варваров (от латинского barba — борода), которые уже со II века нашей эрыпостоянно нападали на Римскую империю и селились на землях ее провинций. Эти вторжения закончились падением Рима." Жуткий стиль изложения фактов. Мне вспоминилась история, ставшая уже почти анекдотом на нашем факультете)) Девушка подготовилась к семинару по древней Греции - принесла учебник 6 (!) класса, чтобы зачитать фрагменты. Преподаватель был в шоке и сказал, что такого за время его работы ещё не бывало =))
"...владели ремеслами, включая земледелие и металлургию" Ну Бог с ней, с металлургией. Земледелие-то тут при чём? Оно - само по себе, а ремесло ему лишь сопутствует.
"Рыцарь. Первое известное упоминание этого слова в источниках датируется 983 годом в персидском анониме, автор которого ссылаясь на сочинения VIII века, описывает «страну Рус», где указывает, что «одна часть их рыцарство», что эти «рыцари всегда носят броню». В исходной фонетике слова «рыцарство» и «рыцарь» звучали, видимо, как «рутцарство» и «рутцарь». Во всяком случае, именно так - словом «рутцарии», епископ Мезенбургский Дитмар, живший задолго до первого появления в старонемецкой литературе слова «riter», обозначал наемников, отправлявшихся на заработки в государство Русь." Кто писал/правил эту статью Википедии? Славянофилы?)) Что это за загадочная анонимная персидская рукопись?
"Более 70 тысяч австралийцев заявили, что считают себя приверженцами религии рыцарей Джедай - культа, который возник благодаря фильму Джорджа Лукаса ..."- такую ссылку выдал мне поисковик, когда я ввела слова "рыцари и религия" =)
Я готовил экс-возлюбленную к экзаменам на ист.факе по разным учебникам, и по монографиям - есть что с чем сравнивать. Факты - штука классная, но если они не ложатся на хорошее понимание, что вообще происходило - человек тонет. А история древнего мира - если не брать параграфы про несчастных рабов, на которых держалась вся экономика (нам учительница отдельно говорила, что это не совсем так) - в школьных написана куда как прилично. Если задача на семинар - дать общее представление, то начинать надо именно с самых простых и общих источников.
Учебники бывают разными... И школьные, и ВУЗовские. Не удивляюсь, что ВУЗовские учебники по истории тебя не особо впечатлили - всё-таки ВУЗ у тебя технический, библиотека, видимо, соответствующая... Изложение материала, которое воспринималось как "блестящее" в школьные годы, сейчас наверняка показалось бы местами слижком уж общим, упрощенным. Потому что одно дело - дать общее представление о предмете, другое дело - расширить и углубить знания, понять причинно-следственные связи и предпосылки...
Я безмерно благодарен энциклопедии для детей по истории. Много статей с аккуратными и важными обобщениями, а не только перечисление дат. Учебник по истории древнего мира, особенно главы про Грецию, написаны, по моим воспоминаниям, просто блестяще. В отличие от многих ВУЗовских учебников. Есть известная формула: "Кандидатские обычно лучше докторских, потому что кандидатские пишут доктора, а докторские - кандидаты". Если продолжить эти рассуждения, но девушка со школьным учебником была по-своему права.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]