Случайно вспомнилася один метрополитеновый разговор о книгах... Amarranta, в моей голове наконец-то сформулировался ответ на твой вопрос) Дело в том, что жестокие книги - разные. К примеру - "Котлован" - произведение жёсткое *по мнению моей любимой завуча, - это самое жёсткое произведение во всей литературе 20 века*, но его надо читать. Чтобы понять, как всё плохо. Проникнуться и задуматься: а что будет дальше? а почему всё было так плохо? а будет ли когда-нибудь всё так же плохо? Эти вопросы возникают, потому что автор сам вероятно не знал, пока писал, ответов на них) Так что читатель волен додумывать многое сам... Изложенные факты укладываются в рамки существующего мировоззрения, расширяя и дополняя, а не перестраивая его...
А вот "Так говорил Заратуштра" лучше не читать, если конечно особо не хочется... Когда я читала, то почти чувствовала, что строки пропитаны ядом... И имя этому яду, кажется, - безысходность. *Безысходность мысли) Читала, вдумывалась, и у меня рождался какой-то внутренний протест, неприятие чего-то в тексте. Но при этом все попытки сформулировать, в чём именно автор не прав не удавались... Наверное, просто у каждого - своя правда...* Это не художественное произведение; Ницше вообще - не писатель, а в первую очередь философ...) И всё, что происходит в его книге очень символично, слишком символично... Да, он во многом прав. Не могу не уважать его за жёсткую критику этого мира, за противостояние Церкви *тогда, в той исторической ситуации, в том времени и пространстве, это было смело, верно и прогрессивно*; за призыв - каждому человеку самостоятельно определять для себя ценности и приоритеты... Но чувствуются горечь и безысходность; мысль путается и спотыкается, потому что в философской концепции *в отличие от просто жёсткого рассказа* продуманы детали, есть особая интерпритация фактов. Всё, как кусочки мозаики, - на своих местах в миропонимании/мирообъяснении... Поэтому "Так говорил Заратуштра" влияет в какой-то степени на сознание, на мировоззрение. Ибо там - логичные рассуждения... *А ум человеческий падок на всякую логику в суждениях * Amarranta, читай лучше "Котлован"... =)
Литры крови - это скорее просто мерзопакостно, чем жестко... Кстати! Надо всё-таки принести тебе почитать "Тринадцатую сказку" а то я всё время забываю...
А я всё равно считаю, что читать жестокие книги стоит, если, разумеется, у жестокости есть достойный смысл. Главное, чтобы автор писал книгу ради чего-то большего, чем литры крови на страницах или миллионные гонорары. А правильные выводы можно сделать и из неправильной книги. Было бы чем думать)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]