На днях прочла это -
http://community.livejournal.com/save_sp_burg/866809.html * подробнее - http://www.ogoniok.com/4997/25/ и http://www.rosbaltpiter.ru/2008/05/15/484292.html * и прониклась праведным гневом... Собственно, идея оставленная в коментах ЖЖ несколько видоизменилась - просто обнять деревья и что-нибудь поскандировать. Причем скандируемая фраза, предположительно, должна быть с минуту длиной *
ну или повторятьмя, например, трижды в течение минуты*, после этого все участники флеш-моба меняются деревьями - быстрым шагом переходят к иному близрастущему растению. И так - несколько раз. Обнимать явно удобнее те деревья, что растут на дорожках - в той части сада, что ближе к Неве их нет. Значит, флеш-моб охватит лишь около 1/2 сада
*ведь по газонам ходить нехорошо*.
Подобные действия далеко не новы... Например:
http://www.rybinskaya-pravda.ru/content/view/96/2/ *нагуглилось*В общем, метод хороший и эффективный =)
Старые и насквозь больные деревья спиливать бесспорно надо. Но убивать вполне крепкие и просто старые деревья лишь из-за чьих-то там сомнительных эстетических передставлений...
*автор этих строк, к примеру, заросшие сады любит нежной любовью* Прошу простить сильное сравнение, но это напоминает древний обычай увезения стариков на санках в лес, волкам на ужин
*или как в той серии "Футурамы" - в 160 лет на звезду смерти...*.
В общем, устроим флеш-моб против такой реконструкции! Скажем,
18-го июля в 18.00. Только надо придумать, что скандировать. Общим лозунгом может послужить фраза:
"Важен каждый человек. важно каждое дерево."
Мы с подругой шли в Эрмитаж. Но свернули в Летний сад *
для осмотра диспозиции* и застряли там, болтая на скамейке... А потом забрели в книжный магазин, где автор строк сиих разжилась сомнительным французским романом. Решающим стал возраст книги - она увидела свет в 1936 г. в "Лениздате". Ну и вообще стало интересно приобщиться к тому, о чём много читала, но чего не читала... :) В общем, уже прочла половину. Какой ужас!
Во-первых - описания очень тягучи и вдумчивы. Постоянно указываются ненужные подробности наподобие того, что главный герой ходит по земле ногами и у него есть печень. Даже две - чёрная и белая... А в мансарде жила хрупкая девушка-белошвейка. У неё был нос и руки. И от однообразной работы у неё со временем начались галлюцинации - ей мерещилась птичка, поющая "До-ре-ми-фа-соль-Анжелина!" и летающая по комнате. Потом она подружилась с соседкой по мансарде и стала морально разлагаться...
Во-вторых не понимаю, КАК такое могли издать в 1936-ом году? Роман проникнут духом эпикурейства и буржуазной моралью. Здесь не описывается
*по крайней мере в первой половине, уже прочитанной автором строк сиих* тяжёлый быт угнетаемых пролетариев *
о светлом строительстве коммунизма вообще молчу*. Напротив - восторженно рассказывается о том, какой прекрасный город Париж и как хорошо в нём морально разлагаться *по главному герою явно плакал психоанализ З.Фрейда...*
Немного об авторе, написавшем сей роман под названием "Крокиньоль" -
http://ru.wikipedia.org/wiki/Филипп,_Шарль-ЛуиВ общем, с горя принялась за "Бесов" Достоевского =) Как чудесно не читать полуторастраничных описаний обедов
*того, что стояло на столе и в каком порядке было съедено. Такое ощущение, что этот Шарль-Луи Филипп голодал....*! За прошедшие полтора века либералы ничуть не изменились - всё так же собираются и говорят, спорят.. и ничего.
Наткнулась на очень интересные мысли о суициде:
"Вся свобода будет тогда, когда все будет все равно, жить или не жить. вот всему цель. (...) Всякий, кто хочет главной свободы, тот должен суметь убить себя. Кто смеет убить себя, тот тайну обмана узнал. дальше нет свободы; тут всё, а дальше нет ничего." (с)Да... По настоящему свободен только тот, кому нечего терять. Совершенно нечего - даже жизнь.
