Вчера *точнее - позавчера... Впрочем, какая разница?!)* ходили с Nurrl'om на "Укрощение строптивой" в театр *точнее в ДК "Выборгский"*. Постановка показалась автору этих строк довольно интересной, порадовали костюмы *они были нормальными, выполненными в одном стиле, согласующимися с жанром и более-менее - эпохой*. 
Вообще, в нынешний век эмансипации это произведение Шекспира звучит достаточно неоднозначно. Когда автор этих строк была молода и красива и прочитала впервые эту пьесу, она была возмущена до глубины души. Во - первых - отношением мужа к Катерине, а во-вторых - её неспособностью выдержать характер и - голодовку. Особенно неприятное впечатление тогда произвёл последний её тост - абсолютно по сути своей подхалимный *в спектакле, текст этого тоста превращен просто в речь героини и, кажется, немного сокращен*. Тогда, много лет назад, преисполненная негативными эмоциями Findikonda высказала матери *она первая под руку попалась))* всё, что накипело после прочтения. Та, однако, спокойно изрекла, что Катерина - просто умная женщина - поняла, что её муж неочень умный человек и решила подстроиться под обстоятельства - чтобы нормально кушать и наряжаться. Автора строк сиих и тут возмутила безпринципность Катерины...
С высоты прошедших лет *звучит-то как!.. =))* смотрю на это произведение и осознаю - сердиться на Катерину по крайней мере странно. Она - женщина своего времени - мозг её НЕ пронизан идеями эмансипации *какая к чёртовой матери эмансипация в 16 веке?...*, она о их существовании даже догадываться не могла... Строптивой же она была, видимо, просто из-за детских комплексов - зависти к сестре - тихоне и подхалимке, которую все любили... Она ведь ничего глобального не хотела добиться своими криками и скандалами - разве что поддержать свой, так сказать, "имидж" бестии, распугать женихов - и своих, и Бьянкиных.. Т.е. - подтвердить поведением своим - "да, я -дьяволица и меня никто не любит!" + насолить сестре - не дать ей выйти замуж.. Так что вряд ли выплески гнева у неё были от силы - скорее от слабости характера.. И расшатанных нервов.
Не помню, было ли это у Шекспира, но в постановке из уст Катерины прозвучало нечто вроде: "Всё Бьянке! Всё Бьянке! А мне что, в старых девах оставаться?! Чтобы потом в аду нянчить мартышек!..." (с) *неточная цитата* Гм... Видимо, невохождение замуж считалось грехом... И Катерину такое будущее в загробной жизни пугает *опять-таки - опираюсь на спектакль, т.к. пьесу читала в молодости*, забота о вечной жизни пробивается у неё даже сквозь скандальность..
Насчет того, что её морили голодом 2 дня после замужества - гм... Её держали под домашним арестом? Что мешало ей, как новой хозяйке, пойти инспектировать кухню с попутной дегустацией? Или наведаться в деревню *насколько понимаю, он увез её из города в имение...* и устроить там ма-а-а-а-а-аленькую продразвёрстку? Но нет - толи не принято это в те времена было, толи у неё шоковое состояние не прошло толком, толи недосып сказался... По-моему, это указывает на её несамостоятельность. Хотя тут вина не Катерины, а - воспитания в приличном дворянском доме - где ей всегда вовремя приносили покушать слуги. Но... она беспомощна. Нету в её голове стремления к равноправию с мужчиной, нет и желания загнать под каблук *как, скажем, у Бьянки*. Ну и что ей с такими установками остаётся? Правильно - роль послушной жены... сытой, выспавшейся и в симпатичном платьице. И не могло бы быть иначе в том историческом контексте, в том пространственно-временном континиуме. И не Шекспир - "коварный & презренный носитель мужского шовинизма" унизил женщин... Они сами. Патриархальное религиозное воспитание, понимаете ли.. Христианская мораль, опять-таки...
  
А вот у автора этих строк, к примеру, в голове вовсю бегают тараканы эмансипации... Ибо 21-й век. Поэтому она скорее перестанет на несколько дней есть, чем признает поперёк своей воли чужое мнение своим...