Мнение некой м-сс Harper по поводу женщин в журналистике фигурировало в статье "Женщина-журналист за границей" // Женский вестник. №1. Сентябрь. 1904 г. и состояло в основном в том, что никаких поблажек женщинам-репортерам ждать не следует от жизни, что работать придется много и тяжело, забыв о личной жизни и ограничив своё я. Сие выложил главвред "ДК" в своих заметках, вследствие чего произошел спор о жизни, журналистике и расклеивании цветных коробочек.... А автора строк сиих всё это навело на всякие разные мысли, частично представленные в буквенном воплощении ниже.

(...)
В условиях эмансипированности женщин так уж выходит, что оба пола заняты, зачастую, в одних и тех же профессиях. И фишка тут в том, что ЛЮБАЯ работа (даже если вы - настройщик генераторов бреда) ) должна выполняться качественно и компетентно. Милая дама, написавшая статью в 1904 году, сделала это, думается мне, чтобы всякие романтически настроенные ветреные барышни (т.н. "фифы" и белоручки) трижды подумали, перед тем, как становиться журналистом. Потому что к любому делу, к любой профессии надо относиться серьёзно. Глупо было бы брать белошвейкой в мастерскую мужчину, толком не умеющего шить и говорить всем "Ну вот вы посмотрите - он же старается! Мечтал об этом с детства, а родители не понимали и угнетали! Но он добился! человек может добиться всего! Ну и что, что у него вышивать плоховато выходит?? Главное - мы прогрессивны, толерантны и т.п. - ведь он у нас работает!". Бред, правда? Так вот - бред в любой сфере деятельности делать поблажки какому бы то ни было полу. Ибо когда профессию выбираешь, надо понимать, что делаешь и что тебя ждёт.
Оговорка: поблажки, по-моему, допустимы при не совсем вольном труде. Например пригоняют класс старшеклассников гуртом в библиотеку и говорят, что шесть шкафов с книгами надо перетащить из одного зала в другой. Тут, действительно, разумно не по жребию определять, кто таскает шкафы: Петя, Вася и Миша - втроем или Оля, Маша и Таня, а девочкам заняться книгами, оставив мальчикам тяжелые шкафы из дсп. Против физических особенностей не особо попрёшь :)
 
О личной жизни и журналистике:
"Дело журналиста - бить тревогу.
Тревога бьётся, разбивается...
А толку? (...)" (с) моё недописанное.
Слова, слова.... только слова. Я всё больше осознаю всю правильность принципа, когда-то высказанного моей любимой зав.учем - "Мысли глобально, действуй локально". 
Вот осознал ты, к примеру, что в городе беда с количесвом скворечников, - взял и сколотил оный в какой-то свой выходной. 
Можно кричать о коррупции, публиковать скандальные репортажи... Несколько плохих людей посадят, тысячи людей будут заинтересованы, поражены, коррупционеры, имеющиеся в их рядах, - испуганы. Ты - потреплешь свои нервы... А потом всё вернётся на круги своя спустя некоторое время. И окажется, что скворечник-то остался, а политики посидели на ток-шоу, поговорили о животрепещущих проблемах и забыли обо всем.
Нет, я не говорю, что не нужно говорить, скажем, о социальных проблемах, что журналисты никак ни на что не влияют, что всё плохо и мы все умрём. Нет! Нужно писать, нужно брыкаться, бороться, заниматься тем, что интересно, генерировать развлекательные статьи для психологической разрядки читателей, писать правду, кропать стишки... Авось из нескольких сотен прочитавших это хотябы несколько человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проникнутся, будут задеты за живое, задумаются... Я - немного о другом. О том, что реальной демократии-то нет ни у нас, ни на Западе; о том, что меня вот не покидает ощущение того, что мир управляется одной или несколькими группами людей, невидимо дергающих за пружинки, управляя, следуя своим (экономическим?) интересам. Глобальное решаем не мы. Просто нужно относиться к мирской славе как-то более философски: стараться делать своё дело хорошо, на совесть, осознавая гранью сознания бренность творимого тобой. Вечные ценности всё равно останутся вечными, как их не отменяй и не принижай ценностями империалистическими и постиндустриальными... Так не сколотить ли на досуге, в перыве между несколькими скандальными статьями, вместе со своими племяшками скворечник? (Скворечник, конечно, тоже бренен, но это - частность :) )
 
А о незначительности личной жизни по сравнению с карьерой легко и просто говорить только тогда, когда с первой - совсем плохо ;)  И это относится к обоим полам.