Были вчера вечером на игре в Буквоеде. Лучше б не ходили.
Вопросов было 12 - всё свечки из интернет-базы. Тематика - книжная. Оно бы вроде и логично, но подборка была жуткой: вопросы по стишкам авторов средней известности, не зная которых, вопрос не взять, это как-то печально...
Вот например один из вопросов *пробила по базе, нашла первоистичник* :
VII Кубок Поволжской Лиги. 6 тур. Волгоград 2004-04-11
3 тур
Вопрос 11: К лирическому герою одного из стихотворений И.Двинского пришел в гости отметить определенное событие некий персонаж, и между ними состоялся следующий диалог:
"Привет, дружище! Где твой зонт
И где твои галоши?
А это что? Ого (пропуск)".
Далее следует восхищение принесенным спиртным напитком, затем обмен репликами возобновляется:
"Ты без семьи? Один? – Ну, да.
Мой сын – ужасный хам.
- Да, нелегко теперь отцам.
Ну, выпьем сорок грамм..."
Если вы догадались, кто пришел в гости и какое событие отмечали, то максимально точно ответьте, что они пили?
Автор(ы): Павел Великжанин
Источник(и): Двинский И. Стихотворения. – Волгоград, 2003. – с.8.
Если крутить вопрос по-чгкшному, то всё логично: вспоминаем детское стихотворение: "У меня зазвонил телефон. - Кто говорит? - Слон..." Там у крокодила были крокодилята: Тотоша и Кокоша, которые кушали калоши! Поэтому крокодил пришёл без калош и жалуется, что сын хам - обувь ест *нестыковка, правда, с количеством сыновей, но это - мелочи*. А пьют они, понятное дело, микстуру, которая в том детском стихотворении Чуковского тоже, вроде как, присутствовала... Красиво? Более чем! Однако...
Ответ: Коньяк "Арарат".
Комментарии: В гости, конечно, пришел Ной отметить окончание всемирного потопа.
Ну и как это брать?! По сыну Хаму? Этого, имхо, мало. Кроме того, определять Ноя по тому, что он, видите ли, без калош и зонта потому что у него Ковчег есть - бред... Не зная стихотворения товарища Двинского, до ответа не дойти никак...(
А ещё был путаный вопрос про 2-х писателей *точнее - писателя и писательницу*, родившихся в разных частях света и умерших в Лондоне с временным интервалом в 59 лет. Литературный герой одного из них мог бы обеспечить другого работой на всю жизнь. А ещё у одного из них было что-то, необходимое ему, чего не было у другого. И надо было назвать это что-то, лежавшее в чёрном ящике *в роли чёрного ящика был чёрный рюкзак чтеца вопросов* :)) В общем, нам почему-то показалось, что это Артур Конан Дойль и Агата Кристи. И, соответственно, Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро :) Ну... один бы совершал удеальные преступления, другой бы бился над их раскрытием, к примеру. А отличало их, по нашей версии, наличие... серого вещества ) Авторство этой сногсшибательной версии принадлежит автору этих строк, которая к середине игры решила на всё плюнуть и играть в своё удовольствие, бесчинствуя...) В культурном шоке оказалась даже Варвара Сергеевна, привыкшая за годы общения ко всякому... На самом деле, автору строк сиих такой ответ казался весьма правомерным, ибо Пуаро постоянно упоминал "серые клеточки", а Холмс о них может и знал, но умалчивал) А в портфеле должно было быть что угодно серого цвета. Хоть баночка с пеплом из ближайшей пепельницы!
Ан нет.
Ответ: зонтик.
Потому что на нём летала Мэри Поппинс, а Питер Пэн, как никогда не вырастающий ребёнок, мог бы предоставить её работу по воспитанию себя на всю жизнь... И оба они летали - кто с зонтом, а кто без.
В общем, из 16 вопросов взяли 2 *могли бы и 4, если бы поднапряглись* Грустно.
Толи все вокруг автора этих строк *и она сама в том числе* с кем она вместе играет сильно поглупели за последнюю пару лет, толи вопросы пострашнели. Толи слишком хорошо было в своё время одиннадцатиклассником играть школьные вопросы?! Жуть. Читать, читать, читать... И рвать всех, чёрт побери. 1000 чертей и 1 рыжая ведьма!..
|
